土地是有着密切关系的。

    也就是说美国的税收主要是有产者在缴纳，但中国的税收则几乎都压在了自耕农和佃农身上。

    地主从土地上获得的大量地租只是用于个人消费，而很少用于再生产，即便是投入了再生产，他们也会依赖特权免税。

    所以这位美国人认为，如果中国的税法能够向美国那样进行改变，那么底层的民众就会释放出大量的消费需求。

    而地主阶级虽然在名义上承担了较多的税收，但是他们可以通过投资工业获得资本的增殖，从而挽回这部分税收损失。

    武汉所实施的土地改革和重工业优先的政策，虽然并不是按照这位美国人的想法进行的改革，但无疑在实践中验证了这位美国人的设想是正确的。

    占据了国民生产总值近三分之一的地主阶级被武汉打压之后，武汉就有了资源用以补贴自己的重工业，而减少了地租的农民虽然不得不购买较为昂贵的国产工业品，但至少他们有了购买工业品的积累。

    而这在过去是不可能有的，因为这部分积累本就是要被地主强占去的贷款利息。

    所以武汉控制区的工农业经济循环能够建立起来，本质上就在于其实施的无偿剥夺地主土地的政治行动。

    而武汉控制区内的农民能够买得起高价的工业品，同样是受惠于土地改革及降低农村借贷的各种政策。

    过去这部分收入都是地主的收入，现在留给了农民，才能用以消费工业品。

    虽然有一些地主鼓吹，武汉对于农民的剥削比他们还狠毒，拿着高价工业品去交换农民的积累，这就是赤裸裸的经济掠夺，也就是所谓的工农业剪刀差。

    但是这些地主们避而不谈另外一个事实，就是在那些没有实施土地改革的农业区，农民压根买不起工业品。

    因为地主采用了各种高利贷的放债手法，把农民身上最后一个铜板都拿过来了，没有了工农业的交换，自然也就没有了工农业剪刀差。

    所以，陈壁在袁世凯面前承认的就是这一点，即，不采取武汉暴力消灭地主阶级的土地改革政策，那么就不可能实施重工业优先的工业发展方案。

    但是北洋政府和武汉劳工党的统治根基是完全不同的，北洋政府就是一群地主建立起来的政权，让北洋政府来推动武汉的土地改革政策，就等于是自毁根基。

    所以武汉的重工业优先方案，北洋没法实施。

    周学熙同样认识到了这一点，但是他和陈壁有所不同的是，他还年轻，觉得不能坐以待毙。

    他认为不发展工业和等死有什么区别？

    大清不肯维新，而日本坚持维新的结果就是马关条约。

    现在武汉发展重工业，而北洋不发展，等武汉发展的差不多了，大家都投降到租界当寓公去吗？

    老实说，就算是到租界当寓公这条退路都是有问题的，因为武汉和前清在对待列强的立场上是完全不同的。

    前清愿意和列强共治中国，因为满清压根不承认自己是中国人，而武汉标榜自己是中国人的代表，所以不认同任何外国人在中国有特权。

    从各国不得不放弃在长江中上游的租界，就能看的出来，一旦武汉真的接手了中国的统治权力，那么各国在华租界未必还能维持下去。

    那么他们这些人难道要跟着洋鬼子到海外去生活吗？

    没有了在中国的权力，他们在海外和平民百姓有什么区别？

    而平民百姓在哪都是鱼肉。

&
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)