对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题.怎么说，这不是明摆着的吗？

    “根据相关的调查，张来冬修建的桥梁的确给村民通行提供了便利。”

    “好的，谢谢检方的配合。”

    苏白询问完以后，继续陈述：

    “根据检方的回答，这座桥梁的确给村民们的通行，提供了一定的便利。”

    “从另一方面来说。”

    “如果没有这座桥，那么村民还会被收费吗？”

    “村民们走这座桥愿意交费的原因是什么.？”

    “走这条桥愿意交两元过路费的原因，是因为他们认为过桥，2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走这座桥，那么自然不用交费。”

    “张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走这座桥.？”

    “如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！”

    “但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走这座桥，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，这桥.是张来冬建的，他具有一定的投入成本。”

    “按照他的主观意愿来说.并没有强制性的去收费，也没有强制性的让他人从这座桥上过，全凭借自愿原则，怎么会存在强拿硬要这种情况？！”

    “至于检方控告的。”

    “这座桥收费金额3万元，人次能够达到15000人次，我方没有证据事实表明，这些人不是被强拿硬要的。”

    “但是同时，检方同样无法提供事实证据表明，这些人是被强拿硬要的。”

    “换句话说.”

    “有些人可能在心里面对于过桥收费不满，但是我方当事人张来冬并没有强制去执行，没有强制的去寻找对方收费，愿意从这里过，那么就可以从这里过，不愿意的话，不强制，可以不从这座桥上走。”

    “那么他们付费从这里过桥的目的是什么？”

    “既然你不愿意的话，为什么还要付费从这桥上过？”

    “从这一方面不是说明了在主观上认可了张来冬的建桥收费的观点？”

    “我方认为，在私自收费这件事情，张来冬没有法律意识，主观方面不存在犯罪行为，客观方面也不存在扰乱社会秩序的情况，不应以寻衅滋事罪名认定我方的行为。”

    “审判长，我方陈述完毕。”

    苏白陈述完毕以后，看向了审判长席位上的白安。

    说白了，收费这个做法，在法定意义上的确是不合理的。

    但是你不能拿寻衅滋事来定罪！

    不能什么玩意儿，都往这个罪名上放。

    白安听完苏白的描述以后，微微点了点头，但根据检方提供的证据来说

    这件事情还真的不好进行判定.

    咚咚咚！

    白安敲响了法槌。

    “针对诉讼方和检方的意见，合议庭已经全部了解，检方还有没有什么要补充的？”

    莫
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)