气。

    看来！

    这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！

    不过.…

    你和我扯什么法律的正义.…？

    莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！

    还是那一个要点问题。

    凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。

    并且。

    莫晓通过先前的回答。

    还否认了苏白刚才的陈述问题———

    没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。

    关键在于“准确”这一点。

    怎么说.

    的确是有一点儿棘手了。

    当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！

    审判长席位上。

    审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。

    微微皱眉。

    咚咚咚！

    敲响了法槌！

    “现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”

    “那么，对于其他方面。”

    “例如说，张来冬非法建桥，私自收费，向困难的群体免费，以及诉讼方陈述的李某主动返还过桥资金等有没有异议？”

    证据确凿，谁敢有异议？

    苏白：“我方没有异议。”

    莫晓：“我方没有异议。”

    咚咚咚！

    “诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。”

    “诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？”

    “有的审判长。”

    “那你进行陈述吧。”

    “好的审判长。”

    苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。”

    咚咚！

    “检方是否同意询问？”

    “同意。”

    “诉讼方可以进行提问。”

    “好的审判长。“

    苏白嘴角微扬，开口询问：

    “请问检方，张来冬私自修桥一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬修桥的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？”

    “根据证据表明，现在是以盈利为目的。”

    莫晓开口回复。

    苏白继续开口：

    “我想请问检方，那修建这座桥以后，村民是不是通行方便了？”

    面
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)