>
    肯定是证据，并且从某方面来看，也是直接的证据。

    所以无论从哪个方面来讲，在他看来，驳回苏白的诉讼请求都是合理合据的。

    对于苏白这种全国顶尖律师以及自带话题流量的律师，蒋峰考虑的很全面。

    虽然这场庭审可能会存在一定的情况，例如说掀起网上的舆论或者是引来监察的审查。

    但是毕竟受害人是未成年.…

    考虑舆论。

    在判决书上，只要澄清相关的观点，那么就不存在太大的问题。

    说实话.…蒋峰对于这种全国顶尖刑事律师，并且自带流量话题的情况。

    怎么说.…也有一定的担忧。

    但是目前来看.…被告方一方是存在着，“站得住脚”的情况的。

    在这种情况下，有一定的偏向性，但不会太过于离谱.…

    就算是苏白提交监察审查，那么他也丝毫的不担心自己会出现任何的问题。

    因为从另一个角度来讲，其实冤假错案大多数都存在于立案和检察方面。

    判决所适用的情况很多，他心里面有偏袒性。

    但是在这场庭审当中，他不担心苏白这种顶尖律师会对他造成任何的影响。

    对于苏白所质问的内容，蒋峰开口回复：

    “是基于受害人的口供和未成年人的情景。”

    “刚才在判定的时候，关于有关情景已经陈述的非常的清晰了。”

    “上诉方律师是站在上诉人的角度去考虑问题，但是却没有站在受害人的角度去考虑问题。”

    “如果站在受害人的角度，尤其是未成年的情况下.…是很有可能造成这种情况。”

    “并且刚才夏明远的回答已经很清楚，他说的是有可能。”

    “在这种情况下，他难道不能考虑到师生与学生之间的关系吗？”

    “从正常人的角度来讲，会过多的与学生进行肢体接触吗？”

    “这就是我刚才所陈述的法律情景。”

    “刑事诉讼中，同样也规定了，这种情况该如何去解决。”

    “如果上诉人委托律师有其他疑问，可以在庭后进行讨论。”

    loadAdv(7,3);

    “但是在这场庭审上，合议庭只做出这一次解释，不会再进行另外解释。”

    咚咚！

    法锤敲响，声音沉重，传遍了整个庭审场上。

    “好了！”

    “庭审继续！”

    蒋峰对于刚才苏白的行为很不满，于是直接表达了这一次的判定不再议论。

    只是.…

    这场庭审如果这么判定，那么还是会维持一审的判决。

    上诉不加刑。

    没有新的事实证据和罪名。

    那么上诉二审，对于夏明远的判决刑期无实质性的影响。

    这种情况下，苏白能够为委托人争取多少法律权益，肯定是多争取一些。

    不顾审判长的阻拦，苏白继续开口：

    “如果审判长只是依照着刚才的法定情景进行陈述。”

    “那么的确是存在这种法律情景的可能性。”

    “可是我方依旧坚持要根据证据还
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)