p;他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。

    因为这也属于有效证据。

    “刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”

    所以这一点也是这个案子的关键点.…

    怎么不说话了？

    肯定要败诉！

    为什么？

    因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。

    但是.…

    “好！”

    “吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”

    苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：

    “我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”

    “我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”

    对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。

    什么意思？

    挑衅是吧？

    “马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”

    现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！

    但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。

    “是不是来自于办案过程当中的情况？”

    如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。

    “有没有？”

    面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：

    “审判长.…”

    “究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”

    可是却被孙石岩直接反驳了？

    “从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”

    “检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”

    他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。

    面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。

    “补充的证据如下：”

    “那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”

    “可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”

    “因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”

    “因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”

    “因此还开口承诺给予50万的封口费用。”

    被啪啪打脸了吧？.

    ….

    被告委托律师席位上。

    “不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”

    “尤其是第三点，是根据客观事实而定。”

    两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。

    “审判长，我的表述完成。”

    控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。

    面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。

    话说回来.…

    这已经不构成了疑罪从无的法定情景。

    “笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)