?是字面意??。就是一对无良的夫妻，夫唱妇随地一块儿每日?辄打骂男方的母亲，最后那位母亲痛苦不堪，选择了悬梁自尽。 村中??告这此二??不孝。这事儿很严?，因为这违背孝道；但又不能算作是杀??，因为那位母亲是自杀的。 大理寺给出的最初判决的：丈夫和妻?俱流放。 到了柳宽起这儿，他最后改了判决：丈夫斩首，妻?流放。 柳宽起的理由就是—— 丈夫才是母亲所生，母亲爱的?有她自己生的、她投入了感情的孩?，这个孩?的折磨，才是最致命的，所以丈夫之不孝，到了??神共愤的程度，他应该偿?，大雍朝不能开此纵容不孝的先例。 至于儿媳妇，那是别??家的女儿，母亲再恨她，也是有限的。对于母亲而言，致命的从来都是来自她亲生儿?的折磨，令她绝望自杀的也是她的亲生儿?。 而且根据“夫唱妇随”的原则，这位妻?，?能算作是“从犯”，倒是不必偿?，但仍算不孝，仍需流放。 湛兮提及此案，不是要讥讽柳宽起什么的，确确??是想要夸一下对方。 湛兮觉得他这个案?判得好！ 至少，?主观意愿规划“孝道”的责任与义务上，这个案?就判得好！ 柳宽起自己是个大孝?，对自己的要求高，对普天之下的男同胞的要求也高，“孝道”的责任与义务?他这里，更多规划到了男??的??上。 比起后世那些男??对妻??辄理直气壮地要求“我父母生我养我，你要好好孝顺他们”的，可笑至极的“孝顺外包”现象，柳宽起对这个案?的判决就?无形之中遏制这种风气，要求男??自己要孝顺父母，归罪不孝之时，男??罪责更大。 ****** 湛兮笑道：“我没有什么指教，我是当真要夸赞柳大??的，您这个案?判得好。” “愿闻其详。” 鉴慧也做出洗耳恭?的模样。 湛兮说：“一则，柳大???改此案判决时，未从‘孝?’当如何，而案中的丈夫未能如何，所以当斩；柳大??是从‘母亲’对谁的期许更?，谁给予她的打击更致命的角度出发的……” “这就说明，柳大??您终于跳出了自己的现?中的角色，学会了站?‘?者’的角度看?题。” 是啊，站??者的角度看?题。理解她的委屈，为她沉冤昭雪……这很难吗？为什么有些掌管刑法之??，却永远做不到？ @无限好文，尽在晋江文学城 他们总是站?罪犯的角度看?题……这是受害者活该论的拥护者么？ 此话于柳宽起而言，不啻于当头棒喝，柳宽起醍醐灌顶，虚心又向湛兮?礼：“?君一席话胜读十年书，柳某受教了。” “二则，柳大??此次审判，想必能给予天下男女敲响警钟，尤其是针对男儿，这正符合大雍以孝治国的理念。” 也许那一位母亲，并不如柳宽起他所想的那般恩怨?明且理智，所以对儿?的失望更大，儿?给她带来的绝望也更大，因此，儿?才成为她自杀的根本原因。 也许这位母亲，是一个内心极其?视男?的糊涂??，她或许心里面更怨恨她的儿媳妇，也许她生前还胡搅蛮缠地觉得是儿媳妇带坏了自己的儿?，寻??也是因为受不了被儿?和儿媳折磨的苦…… 但那又如何呢？?此案上，?者真正怨恨的是谁，其?并不那么?要。 ?要的是此案的审判会对后续大环境，造成的那些肉眼所看不?的影响。 湛兮要这个影响更约束男?，以正风气，而不是加?对女?的枷锁。 如此，与柳宽起也能算作是殊途同归了。 ****** 知道湛兮来找鉴慧必然是有什么事情的，柳宽起也没有多留。 郑?谢过湛兮的两次指教后，柳宽起便肃穆着脸离去了，将空间留给两??。 “方丈可知我要?什么？” 鉴慧抬眸看了看窗外的日光和娇鸣的鸟儿，笑道：“莫须知道一些。” 湛兮颔首，看来这家伙确?是学到了些什么的，他顺着?：“那么，答案是什么？” “大凶。” 湛兮：“……”果真如此，他的灵感强悍而敏锐，确?不会出错。 但是……但是那哪怕是大凶之?，姚鹏举也必须去。 “可有破解之法？” “明月照积雪，朔风随客至。” 冬日，夜晚，明月千里，有??会?寒风凛冽中不请自来。 那??就是破解之法。 “我知道了，多谢方丈指点。” 湛兮离开了鉴慧的院?，带着闻狮醒到慈恩寺供奉往生牌的地方。 他知道大伯母?此处供奉了阿翁、大伯还有大哥夫妻的往生牌，既然来了，那便去烧柱香。 入殿之时，湛兮却意外遇?了今日早晨才派??给他送礼物的??。

    
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』