sp;“这个案子庭审的好快，几乎没有怎么答辩，不过这一点能够理解，毕竟犯罪事实确凿，可能苏律师也没办法反驳对张寇的控告。”

    “不过我想问的是.…这个案子到最后，会判定张寇死缓吗？”

    “毕竟.…我看到苏律师在这场庭审上貌似没有做过多的答辩。”

    “有没有大手子能回答一下？”

    很快下面就出现了评论：

    “判不判定死缓和苏律师的答辩多少没有太大的关系。”

    “这场庭审，苏律师已经陈述出了最核心的内容了，继续答辩没有什么太大的意义。”

    “不过.…能不能够判定死缓，这一点真不好说。”

    “我作为一名律师，也询问过身边的其他的律师朋友。”

    “他们的观点和我一致，都认为在这个案件当中，一审判决死刑过重。”

    “认为二审可能有改判死缓的可能性。”

    “所以.…在这种情况下，我认为大概率会判定一个死缓。”

    “当然，这只是我个人的观点，具体的还要看审判长和合议庭的其他成员商讨出来的结果。”

    “法庭陈述也是这场案件中必不可少的一个关键问题。”

    “.….”

    在专业的律师回答下面，还出现了很多其他的评论。

    “这个评论的非常的客观，这个案子很有可能是判决死缓的。”

    “死刑就太过了，毕竟这个案子所造成的社会负面恶劣影响力并不大。”

    “再有一点就是，法律无情，可是在判决的刑罚上面是有着一定的情理的。”

    “出于张寇杀人的动机，虽然不能太轻判决，但是真的不至于判决死刑。”

    “一审的判决结果，太过了。”

    “对啊，判决死刑的确有点太重了，判决死缓还是有点合理一些。”

    “当然.…话说回来，咱们说了不算，还是要听审判长和合议庭对于这个案件如何定义审理了。”

    “可是，这个案子判决内容我不太关心，关键是，这个案子中，张寇的母亲被人打死，后续是怎么处理的？”

    “处理的结果是什么？”

    “这一点我比较关心！”

    这条评论的下方有不少评论，同样在询问这个问题。

    张寇母亲的后续情况，引起了不少关注。

    “.….”

    与此同时，合议庭商讨室内。

    作为审判长的王有为，对于这个案子，进行了着重的整理。

    这个案子，在之前裁判委员会进行商讨的时候就对这个案子进行了一定的讨论。

    讨论的结果是，这个案子，依照着审判长在庭审场上面对着各方的答辩内容以及法庭陈述内容进行判定。

    说实话.…

    按照以往的判决案例，这个案件完全构不成，判决死刑的条件。

    一审法院判定死刑条件认定情节恶劣，可以认定，但是认定的很勉强。

    王有为作为省高院的副院长，他肯定是不能按照一审法院的判决，进行这样的判定的。

    只不过。


\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)