的情景，这一点同样也不适用。

    为什么这么说？

    因为张远所陈述的盗版药的危害，其实正版药也具有。

    并且盗版药之所以被国家列为假药，是因为没有获得经营许可。

    而不是成分造假或者是成分中有致人体不好的成分。

    关于这一点，苏白也进行过调查和询问专业人士了。

    盗版药中的相关成分按照国内的规定来讲，并不算超标。

    那么其潜在危害属于正常的情况，并不构成加重判罚的必要条件。

    就好比，吃任何药都会有一定的不良反应。

    那么制造这些药，只要经过了国家的检验，并且经过了提醒和提示，不用承担相关责任问题。

    再有.…有吃错药去告药商的吗？

    所以从这一点上能够看的出来，并不能够达成加重判罚的标准。

    审判台席位上，段清水开口：

    “对于公诉人和控告方的陈述，上诉方有没有什么要讲的？”

    “有的审判长。”

    苏白在听到审判长的询问，当即开口：“我方并不同意公诉人和控告方的陈述。”

    “原因有以下几点：”

    loadAdv(7,3);

    “第一：公诉人的陈述是从销售范围，销售金额和销售人群而定的情节严重。”

    “但是从以上角度要判定情节严重是从什么方向进行处罚？”

    “是从销售假药和代购药品获得了巨大利益，侵害了购买人群的身体健康才能进行情节严重的判罚。”

    “换句话说，就是从牟利的主观进行出发，明知道盗版要对于购买者有身体上的危害而继续行使售卖。”

    “可是在刚才的判定中，合议庭已经判定，我方并不是以主观牟利为目的而进行的销售代购行为。”

    “所以从以上几点判定我方情节严重，完全不符合情景。”

    “再有一点儿，我方为什么会进行代购？”

    “我方进行代购的原因是不是为了帮助病友？”

    “那么，从这一方面来讲，销售金额和代购人数越来越多，那么，我方所帮助的人就越多。”

    “怎么会出现情节严重的情况呢？”

    “公诉人的这一番陈述，是以牟利为主观目的，是以一审的判决结果而进行的继续推进。”

    “所以，针对二审的现有情况来讲，公诉人的说法并不成立。”

    “第二：控告方控告我方代购的盗版药存在潜在的危害性.…”

    “对于人体的危害性，相比于正版药要大的很多。”

    “我不知道这一点控告方从哪里得出来的结论。”

    “但是从目前的情况来看，服用盗版药的购买人群暂时没有出现控告方所陈述的出现并发症的情况。”

    “再有.…”

    “根据我方提交的证据能够表示，盗版药完全符合我国的用药成分标准，不过在我国没有经营的许
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)