是，胡军并不认为自己，是因为受贿而对于张某，李某和薛某进行的徇私枉法的判决。

    并且胡军并不认同自己进行了徇私枉法的判决。

    只是认为自己受贿，而应当用受贿的相关条例对自己进行处罚。

    “我方认为，对于我方当事人的判决，刑罚过重。”

    “我方表达了自己的观点，愿意主动的退还相应的账款，要求在刑期上面对于我方进行宽恕。”

    “审判长，以上就是我方观点。”

    胡军的委托律师在陈述完毕后，向着胡军的方向看了一眼。

    以上的相关辩诉，都是胡军要求的。

    通过辩护律师来进行陈述出来。

    只是.…

    啧啧.…

    这种陈述，要不要脸？

    苏白看向被告方委托律师席位，先不说其他的。

    单单说胡军和顺安有限公司的副总林长天有着利益往来。

    既然有着利益往来，又陈述说不是因为利益往来而进行的徇私舞弊。

    这些话说出来，谁信呀？

    审判长和合议庭会采纳吗？

    肯定不会！

    为什么？

    因为你们两个人之前就有着相关的利益往来。

    在顺安有限公司副总林长天，向你输送着利益的时候。

    你在不拒绝的情况下，已经默认了，接受了对方的相关性委托。

    要不然的话，一审和二审的判定为什么会那么大？

    伱能不能合理的解释一下什么叫做扰乱社会公序？

    胡军的这种说法的确是可以进行一定的辩护。

    但是法院不会认同这种情况，因为法院方面，通过客观的事实依据，就已经认定了你的主观表现。

    为了确保法院不认同，苏白举手示意，在得到审判长的允许后，开口陈述：

    “我方认为，被告方胡军的委托律师的陈述应当予以驳回。”

    “并且我方认为，对于胡军的行为应该进行严肃处理，顶格判决！”

    “原因如下：”

    “我想请问被告人胡军一个问题。”

    “在一审判决时，为什么我列举出来了那么多的事项，作为当时审判长的你并没有进行采纳，而且恼羞成怒的把我驱逐出庭审？”

    “在我已经很清楚的陈述我所拥有的辩护权，为什么你仍然要使用审判权，对于我进行驱离？”

    “当时关于起哄和扰乱社会公序这两个最重要的判定点。

    在陈述的过程中，我和当时的公诉方进行争辩的时候。

    你为什么在庭审场上没有陈述出倾向于公诉方观点的依据？

    在庭审上拥有辩护权，是每个委托律师的权利。

    你为什么剥夺我作为委托律师的权利，禁止我在庭审场上进行陈述？

    你在当时说我扰乱了庭审的秩序，我们
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)