人具体的事实情况。

    甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！

    为什么被拒绝？

    因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。

    最重要的还有哪一点？

    还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？

    关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。

    这种显然非常的不符合逻辑。

    因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。

    这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。

    好，你二审的时候拒绝也就算了。

    可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？

    就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？

    这完全的不合理！

    如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！

    这种行为难道不叫玩忽职守？

    这tm不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？

    这种人该不该送进去？

    该！

    还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。

    首先.…

    没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。

    再有.…

    存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。

    没有从其他方面考虑过相应的逻辑。

    如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。

    或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。

    这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！

    这是什么概念？

    这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！

    作为一名司法审判人员，应该吗？

    肯定不应该！

    那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！

    基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：

    “审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”

    “应该从其行为去分析他的玩忽职守。”

    “第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。”

    “大部分依靠着自己的主观去进行审判.…”

    “第二点：在当时的庭审场上，对于被告方提出来的合理依据和合理逻辑以及合理的怀疑证据，不给予采纳。”

    “这一点并不是说关东风没有拒绝采纳的权利。”

    “而是他不加以分析的，就对于孟子义和孟子义委托律师的陈述，以及提供的相应证，进行反驳。”

    “根本不给被告方法律陈述的机会，这在法律上等同于剥夺了被告方的法律权益。”

    “第三点：被告人关东风完全没有考虑到孟子义的处境以及相关的环
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)