舆论对于司法只具有监督性，想要进行裹挟，必须要用实质性的证据。

    他见到过，司法人员因为舆论的问题，对于案件相对比较上心，判决处理速度快，判决罪名和量刑符合。

    以避免引起过大的舆论争议。

    但是！

    他还真没见到过，哪名人员是因为舆论的问题而被“错判”。

    对方最后所提及的这一句舆论裹挟司法，作为一名从事法律工作者，应当很清楚，根本不可能。

    但是对方偏偏就这么提出来了.…

    目的是什么？

    目的是通过这最后一段的陈述，让检方来自证，或者让检方来陷入，有没有舆论对庭审法律进行裹挟的情况。

    一旦进入这个观点，那么检方就处在了劣势。

    被告方完全可以继续从舆论方面，进行陈述，导致审判长最终判定是背离了原有的审判程序。

    说白了，这就是一种辩诉的技巧。

    .

    ….

    在许晓针对相关的情况陈述完，审判长徐浩敲响法锤，让检方对于许晓的观点，进行反驳或提出异议。

    曹雪在面对许晓的陈述时，微微皱了皱眉，注意力放在了最后一段。

    舆论裹挟司法？

    被告方提出来这种情况不是妥妥的扯嘛？

    司法是什么？

    司法是具有事实依据和法律依据的，怎么可能会因为舆论产生了压力而影响司法的判决。

    检方提起公诉.…

    不仅仅是许晓说的以上几点，还包含当时苏白提供的录音证据。

    虽然那份录音证据不能够有效的证明，杜明有枉法裁判和职权滥用的行为。

    可是那份证据表明了杜明肯定是有问题。

    再有就是，马武的指证，这才是其中最重要的证据。

    这些对方都不提，在不提及任何证据的情况下，突然来了一句舆论裹挟司法？

    ？？？？

    曹雪开口：“舆论裹挟司法？我想请问被告方诉讼律师，你说的舆论裹挟司法是什么意思？”

    “司法是依照证据来进行判定的，你的这种陈述是严重怀疑我们检方的诉讼流程？”

    “检方的诉讼流程都是公开进行的，被告方若是需要公开的话，可以观看诉讼流程。”

    “我方认为，被告方诉讼代理律师的回答完全是在进行狡辩，不符合庭审规定，没有法律依据和没有事实依据作为证明补充。”

    “检方申请驳回被告方的陈述。”

    许晓紧接着继续开口：“但是从侧面来讲，检方对于这场庭审是不是承担着相当大的压力？”

    “其中有没有舆论的影响？”

    “针对这一点，检方相对很清楚吧？”

    天天搞这套，故意往这方面扯是吧？

    苏白举手示意，打断了许晓的询问。

    从实际上来讲。

    许晓的询问无非就是，想要通过一步步的问询，强行把检方拉到他的舆论辩诉当中。

    并且是“诡辩”。

    这场庭审还是在直播庭审。

    如果说….被拉进去，在关于舆论是否影响了司法力的辩诉中败了。

    那么这场庭审，很难进行主观侧向性的判定。

    也就是说….

    杜明的确是违法犯
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)