着，没有再继续询问，只是点了点头，开口：“好的，谢谢你的配合。”

    沈翔询问完毕，抬头看向审判长席位：“审判长，事实已经清楚。”

    “我方已经询问完成。”

    “根据事实证明，王博以牟利为目的，利用动播有限公司，在知晓动播有限公司传播污秽物品的情况下，没有进行有力的监督，造成了极大的社会影响力，并且传播的数量远大于法律规定。”

    “已经达到超额。”

    “请审判长进行判定。”

    苏白：“？？？？”

    不是，这就询问完成了？

    面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。

    这场庭审的主要思路是什么？

    如果判定王博有罪，主要的控方思路是——

    以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。

    五点！

    这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。

    可是以上的辩诉只提出来几点？

    换句话说，只证实了几点？

    单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。

    想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！

    这就申请审判长进行判定了？

    “审判长，我有异议！”

    “我想请问公诉人，申请判定的控告思路是什么？”

    沈翔：“被告方当事人犯罪事实成立，证据充足。”

    “好的，那么我再想请问诉讼人几个问题。”

    “目前的辩诉和证据，形成完整的证据链了吗？”

    “关于以牟利为目的的相关论诉，公诉人提交证据，询问过我方的意见了吗？”

    “按照刑事诉讼法规定，我方具有质疑的权利，检方为什么不给予提交证据？”

    “如果以此进行判定。”

    “这是不是直接从刑诉上否定了我们的权利？！”

    “我方认为，依照目前的情况就对我方进行判定，这不合理吧？！”

    “或者是，公诉人的申请判定，只注重结果，而不注重诉讼流程？”

    “那么根据刑诉中所规定的，证据必要要有相对应的证据链，意义在什么地方？”

    “请公诉方进行回答。”

    沈翔被问的头皮发麻。

    在他的公诉行为中，只需要说服法官就好了。

    至于被告方？

    完全用不着说服。

    判决是由法官进行判定的，可是现在面对被告方当事律师的控告，沈翔有点不知道该怎么回答。

    .

    ….

    这个时候。

    审判
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)