是肯定的。

    但是！

    责任的划分需要分为主次的阶段。

    目前双方辩诉算是已经定下结果了，只不过有些问题还需要明了。

    理清楚这层关系，朱和开口：

    “关于双方的辩诉，合议庭已经听取。”

    “除以上观点之外，原告和被告南都银行还有没有什么其他的观点了..？”

    这个案子的本身，主打的就是根据银行违规，是否需要承担连带责任这一个观点。

    不算是太复杂。

    证据链清晰，没有什么太大的问题。

    再加上.银行方面是主过错方，徐志强也知道这一点，所以在庭审之前就认定了这个案子不好打。

    .

    ….辩诉到这个程度了。

    双方都不太可能有什么其他的观点。

    苏白：“审判长，我方没有什么其他的观点。”

    徐志强：“我方没有。”

    咚咚咚！

    审判长朱和低头看向诉讼材料，又抬头从苏白的方向扫视到徐志强的位置上。

    “针对原被告双方的辩诉，合议庭进行了大致的整理。”

    “下面，合议庭将会针对双方的辩诉进行一些提问。”

    “南都银行方，你方是否承认，有违规发放监管资金，监管资金监督不到位的情况？”

    徐志强：“是。”

    “那么根据法律中规定的连带责任，伱方认为你方不承担责任的最关键的因素是什么.….？”

    “我方认为我方只应当承担监管资金失责的责任，不应当承担烂尾的责任，因为导致烂尾的主体是南建地产有限公司.….”

    咚咚！

    “南建地产有限公司方，你方认可这个观点吗.….？”

    一句话，将话题拉到了南建地产有限公司的身上。

    面对这个问题。

    王江阳很明显是需要和苏白站在同一站线的。

    为什么？

    因为如果这件事情银行不承担责任，那么他们南建地产将会承担全部责任。

    虽然进行了破产程序，可是关于责任的划分，这一点是不能含糊的。

    “审判长，我方认为导致烂尾的情况是多向的，并不是南都银行所说的，烂尾的全部原因是南建地产公司。”

    徐志强：？？？

    你背刺我？！

    王江阳：是你先背刺我们的！

    你说责任的主体都是南建地产，那我还能怎么办.….？

    只能说是.….撇清主体的划分责任关系呗。

    再说，我就算说不是.审判长会采纳吗？

    还真以为随便说两句，就能影响审判长的判决意向了？

   &nb
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共5页)