成有故意伤害行为，证据都很充分，只是因为存在正当防卫这样的阻却事由。

    而这次，刘上进的案子，主要是事实不清证据不足！

    程式还是那样的程式，老唐在案件中主要提出的问题是，刘上进到底有没有故意伤害的主观故意我们都知道，故意伤害罪要想成立，不单单是要有客观方面的动手以及损害结果，还要有主观方面的故意！」

    而在本案中，被害人刘某等三人强行入侵我方当事人的住宅，欲要将其带离，在这个过程中刘某抓住了我方当事人的胳膊进行强硬的拖拽。」

    综合各项证据以及证人证言可以证实，我方当事人当时抓住刘某骼膊的行为是为了推开对方获得自由，而并不是为了伤害对方。」

    这种刑案的思路在老唐这样的刑辩老油条眼里并不难，难得是法院愿不愿意听你的思路。

    事实证明，之前的行为很有效果，陶东里并没有进行任何的打断。

    案件并不复杂，当时要进行强拆了，三个人进了刘上进家里，拽胳膊的拽胳膊，推人的推人准备把人直接强行带出去，然后直接拆。

    这法子看起来粗暴，但是在当年强拆中很有效，反正把你先带出去，拆了再说。

    刘上进自然要反抗，抓着对方的胳膊死命往开挣，那种情况都能想到，其实就是挣扎，

    毕竟是老农民，那会也正年轻，用蛮力这麽弄起来还是劲很大的，结果那个家伙的手腕直接被弄骨折了，而且还挺严重，监定是轻伤二级。

    当时一看，人家只是要把你带走，但是你把人家弄骨折了，那肯定是你犯罪，抓起来给判了。

    但是老唐并不这麽认为，证据中明显没有哪个能证明说刘上进当时的行为就是为了弄伤对方。

    主观故意虽然听起来很玄乎，但你也得有相应的证据来证明。

    比如说黄礼成，专门买了刀，然后口供中也说自己要咋样咋样，那就是证据。

    亦或者说是证人证言，其他人证明你在那个时候就是想着弄断对方的骼膊，然后还有就是伤情检验，痕迹调查这些，当然这都是公安机关专业性质的东西了。

    但是这里没有证据，包括刘某的两个同伴也没留下什麽供述，

    能有的证据只有刘上进的口供，就是他自己承认说当时想弄断对方的手腕。

    只有口供那是不能定罪的，所以你这就是事实不清证据不足，应该疑罪从无。

    检察官同样开口道：「但是刘上进的行为确实在客观上造成了被害人的轻伤，而且目前来说也没有证据能证明刘上进当时没有故意行为」

    老唐听到这里都气笑了，或者说目前有的地方办案，依旧是秉持着有罪推定。

    就是我先假设你有罪，然后再找证据。

    因此老唐这会儿毫不客气道：「所以你们直接根据轻伤结果倒推行为？刑事案件什麽时候还得证明无罪了？」

    刑案，从来都是证有不证无的。

    检察官估计说完话就知道自己说错了，所以这会闭上了嘴。

    而老唐的开火就没停下来。

    「我现在想问问这位检察官，什麽叫疑罪从无？这个我不太懂，要不你
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)