：

    荀子曾说过：

    相信可以可信的东西，是确信。

    怀疑可疑的东西，也是确信。

    尊重贤能的人，是仁爱。

    鄙视不贤的人，也是仁爱。

    说得恰当，是明智。

    沉默得恰当，也是明智。

    话说得多，并且合乎法度，这是圣人。

    话说的少，并且合乎法度，这是君子。

    说话多少，都不合法度，并且放纵沉醉其中，即使再怎么能言善辩，也是个小人！

    用尽力气而不符合民众的需求，这便是奸邪！

    现在那些攻击张仲景，认为他不符合济世侯爵位的人，无论出于什么理由，都是说了一些不恰当的话语，是小人之言语。

    他们嫉妒别人的功劳，哗众取宠，试图剥夺张仲景的功劳，让他辞去皇帝授予的爵位，这是不正确的。

    而我鄙视这群不贤的人，正是仁爱的表现，你为什么一直不正面回答这个问题，反而说我毒辣呢？

    你说我与那些被抨击的人没有任何区别，难道作恶的人就不能抨击？这又是什么道理呢？

    我听闻您管宁的志向是做一个隐士。

    可古人所说的隐士，是品德高尚的人，是能恬淡安分的人，是善良正派的人，是自安于命不妄求的人，是宣扬正确主张的人。

    而你要成为的隐士，难道是没有才能而自吹有才能的人？是没有智慧而自吹有智慧的人？是贪得之心永不能满足而又假装没有贪欲的人？是行为阴险肮脏而又硬要吹嘘自己谨慎老实的人？

    这便是你所谓的隐士之路吗？

    那真是可笑到了极点！

    ……

    苏澈这一篇文章，同样是攻击性拉满，这个管宁既然胆敢跳出来，那就绝对不能放过，必须让他明白，不是什么人都能碰瓷的！既然站出来，那就做好被喷的心理准备！

    不多时，当管宁看到这篇文章后，羞愧难当，直接割了自己的长发，作为赔罪，随后便不问世事，潜心读书。

    在这个时代，身体发肤受之父母，不能轻易剪去头发。

    春秋战国时期，越王勾践卧薪尝胆，为了提醒自己，就把自己的头发剪了来表明自己的志向，这就是削发明志的来源。

    此刻管宁将头发割了，算是很庄重的赔罪，甚至有点过分了那种。

    这引起了管宁一众好友的惊叹，后来还衍生出了一个成语，叫管宁断发，表示翻然悔过的意思。

    管宁虽然认怂了，却不代表其他人认怂，依旧有人跳出来继续攻击鲁荀。

    一时之间，荆州邸报化作了大汉文坛的战场，可谓是无比热闹。

    这一次跳出来的人叫段文纪，要么是个无名小卒，要么是和苏澈一样，取得是笔名，后者的可能性显然更大一些，这是因为害怕骂战输了，导致丢人现眼，到时候不得不像管宁一样割发谢罪，可就不好了。

    这段文纪说：你骂别人是贱儒，以此来体现自己的优越感，等到其他人来反驳你，你却立刻攻击过去，仿佛天下士人都是贱儒，好像一有人反驳你，那这人便是贱儒，你便要立刻攻击别人！这并非仁人的表现！这是低劣的行为！

    这很没水准，苏澈都懒得回应。

    但他想了想，还是回一下吧，万一让这人以为自己赢了可就不好了！

    苏澈说：贱儒去攻击别人，却不能让人攻击贱儒，否则便不是仁人的表现，这世上哪有这样的道理？这天下间的士人当然并非全是贱儒，可有些人总是因为利益或者关系而维护贱儒，并试图驳斥我，而挽回贱儒的名声，我自然要骂回去。你连这最基本的道理都理不清楚，还跳出来狗叫，简直太可笑了！看来和那些贱儒也没什么区别！

    这话一出，笔名叫段文纪的士人很是恼火，直接将邸报撕得粉碎，却没有继续回应，再无下文。

    很快又有一人冒出，叫薛文，显然也是个笔名马甲。

    薛文说：你时常引用荀子的话来反驳人，可很多话基本都是在断章取义，却将其当做了圣人的道理，让人不准反驳，否则反驳了就是驳逆了荀子，这样的诡辩，和那些贱儒小人又有什么区别？

    苏澈回：你说我断章取义，那就将你的理解说出来……难道圣人的话语，你一个人便能全部理解？
\/阅|读|模|式|内|容|加|载|不|完|整|，退出可阅读完整内容|点|击|屏|幕|中|间可|退|出|阅-读|模|式|.
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)